大学生村官政策优劣并存，制度设计让大部分人不过是将其作为考公务员的一块垫脚石，他们对于农村缺乏真正的认知和认同，也缺乏对农村真正的变革动力。

 

 

湖南省临澧县34岁的副县长刘涛辞职务农，引发了当地社会舆论的震动。这位从大山中走出，出身北大的副县级干部，在外人看来前途似锦。但就在仕途中的黄金阶段，他的辞职让身边的亲友同事纷纷大跌眼镜。不过，这样一个副县长辞职的事件，终究只是一个个案，他能引发外围公众舆论的关注，原因还在于他的辞职与就业，恰恰连接了“公考热退潮”与“大众创新潮”这两股彼此接续的社会浪潮。

公众舆论的介入，不可避免地出现“同理心”与“移情力”，中国社会中深厚的“官本位”思想，让许多普通的个体无法理解刘涛辞职的原因。正如刘涛父亲在听说儿子要辞职之后，所表现出来的不解之情一样，读书作为农村孩子通向上层社会最重要的道路，要放弃所得是极为令人惋惜的。所以，从个体的角度出发，刘涛的辞职会遭遇反向的解读：他被质疑仕途不顺，也被认为是水土不服，总之，诸多猜疑开始涌现。

传统农耕社会的思维惯性，让人看不到其他的出路，做官被认为是最重要的上升通道。然而，在市场浪潮的冲击下，尤其在李克强总理喊出“大众创业，万众创新”的口号之后，离开公职，回到土地，开始创业，却被认为是符合时代精神的举动。因此，各类针对刘涛个人的鼓励和支持不断出现。但这些大部分来自城市中产们的声音，基本是基于自身的立场进行评议。

不管亲疏，不论远近，外人的褒贬总是夹杂着过多的个人视角。要了解刘涛的真实想法，就需要进入刘涛的世界。刘涛在提出辞呈前，正在湖南省地税局政策法规处挂职。在当地官员看来，这是证明刘涛是省里重点培养年轻干部的证据。所以，水土不服或者仕途不顺一说并不成立。那么刘涛为何选择重返乡村，一句“自己不去创业，难道全指望大学生吗”也许表达了他的心声。他对乡村的发自内心的热爱，对国家政策的洞察，以及对人生道路的思考，共同将他从副县长的位置拉到了创业者的角色。

某种程度上，刘涛的选择撕开了一个解析乡村建设困境的口子。在中国乡村，留守儿童遍地，经济丧失活力，农村文化和传统在衰败中流失。所有人都知道，农村缺乏资金、技术和人才，没有产业，没有未来。但突破口何在，说到底还是在于“人”。大学生村官政策优劣并存，制度设计让大部分人不过是将其作为考公务员的一块垫脚石，他们对于农村缺乏真正的认知和认同，也缺乏对农村真正的变革动力。反观刘涛，他对农产品市场进行挖掘，吸纳最前沿的技术和渠道，这样的作风虽然充满风险却也令人敬佩。

充满风险是因为在这个人人创业的年代，创业有其巨大泡沫，能否勤勤恳恳、脚踏实地，不被轮替的技术所冲垮，不被凶猛的市场所击倒，这些要打上一个个问号。令人敬佩则在于，诸如刘涛这样的人，有工作经验，有一定资本积累，也有社会关系，这样的人来创业，并且是带领村民一起创业，较之大学生高出不止一截，其勇气可嘉，其精神可佩。农村需要外界的人才、观念，乡村社会需要这样的“能人”。

在“全民考公”向“全民创业”过渡的今天，刘涛的选择颇为符合社会的潮流。作为一个个案，这其中充满了他个人的价值取向与经济理性；但作为一个典型案例，公考人数的逐年递减，创业人数的迅猛增加，也引发人的思考。公考与创业，源起都在于政府，所谓创业，本该是“春江水暖鸭先知”，如今却是“事事皆要政府推”，这并不是一个好的现象。所以，我们无需对刘涛以及从公务员辞职创业的群体施以明确的褒贬评判，因为他自己也许亦在迷糊之中，担负不起外界的褒奖。或许，回过头来，在这个多元的时代，每个人都有机会做出选择，同时也需要对自己的选择负责，这一点是最值得欣慰的。